关于新华网评论的参数错误

今天早上起来上新华网浏览新闻，看了一则关于某高官的新闻，觉得这位高官的理论很可笑，而这则新闻也有点小题大做（把在现实中已经扭曲了的官员的本职工作作为新鲜的事情来报道，这本身就是对于官员们的一个极大讽刺，这点以后再专门写），于是想发表一个评论来表达一下自己的观点，可是遇到了时常会出现的具有“新华网特色”的问题：

参数错误，10秒后本页面将自动返回

或者手动返回

这个问题已经不是第一次遇到了，新华网上总会有某些新闻的评论链接在某些时候会出现这样的情况，根据现有的相关经验，我倾向于认为这是人为的而不是技术的问题；google了一下，在某个提及这个问题的论坛上发下了以下三段文字（纯属个人见解，不同意的请忽略）：

1、个人猜测，那是新华网不想让网民评论的时候的表现，或者他们需要一点时间来清理评论，把不符合“主旋律”的评论删掉，而只有符合“主旋律”的才能发出来，于是当我们点评论的时候就出现了这样的情况。这实际上是一种不负责任的行为，一方面这种行为限制了网民表达意见的自由，另一方面这种行为把网民都当成傻子在忽悠，他们以为搞个“参数错误”不让评论网民就会以为真的是什么参数出了问题，简直就是对网民智商的侮辱！其实从技术上来说，所谓的“参数错误”是完全可以消除的，根本不会像新华网那样频繁地出现！
2、纯属个人猜测，暂时没有证据，呵呵，新华网是新华社办的，算是官方的喉舌之一，如果直接取消评论的功能，明摆着就是不想让人们表达意见，限制了人们的言论自由，不符合他们一贯那种代表人民利益之类的的宣传，也给了那些一直盯着中国“人权状况”的人以口实，这些人肯定会借题发挥，新华网的人也明白这一点，所以在网页上给个评论的链接这样的形式还是必要的，但是评论的内容就可以由他们来掌握了：什么内容能发，什么内容不能发、什么时候正常，什么时候“参数错误”都是可以灵活掌握的。
3、补充一点：网民的评论有时还会对官方有用，甚至有很大用处，比如今年奥运圣火在海外传递过程中遇到很多阻挠，海内外华人都非常愤怒，这种愤怒的表现很大程度上是通过网络来实现的，随便一个关于奥运圣火传递受阻的新闻之下都会有很多网民的愤怒的留言或评论，于是我们的官方底气就硬了，他们会对那些外国人说：你们不是讲民意吗？那么请看，这就是我们中国的民意！
其中前面两条被管理员屏蔽了，理由是“没有证据就公开质疑国家权威新闻机构”。我的确是没有证据，但是以所谓质疑国家权威新闻机构而屏蔽我的发言似乎并不具有合理性：国家权威新闻机构是神吗，为什么不能质疑，难道仅仅因为它是所谓的权威就代表了它不能被质疑？！虽然这样的逻辑比较可笑，但是也反映了中国人的思维方式，那就是权威的就一定是对的，这种单向的思维方式很容易和集权体制产生亲和性；当然，这件事还涉及到政治敏感性的问题，从这个角度来说我能理解管理员的行为，但是这种人人“不谈国事”，或者谈了国事要被屏蔽甚至删掉的情况是非常悲哀的，还记得鲁迅那句话吗：不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，对于当今的现实来说，也许用“娱乐”来代替“死亡”更合适，借用陈破空的话来说就是，在物欲横流、声色犬马的深渊中集体堕落，整体沉沦。

关于4种pdf阅读软件

好像很少在白天写日志，今天算是破例了，因为在搞一篇东西，看一些pdf文档，所以有感而发写了这篇日志。
作为“预备的研究人员”，相信阅读pdf文档一定是少不了的，在windows环境下我用过的pdf阅读软件好像也不少，最近用的比较多的有四种，分别是Adobe Reader，版本是8.1；福昕阅读器（也就是Foxit pdf Reader），版本是2.3；方正的Apabi Reader，版本是3.0；CNKI的CAJViewer，版本是7.0。
在这四种阅读软件中，Adobe Reader是pdf文档格式开发者Adobe公司的产品，是一个跨平台的pdf阅读软件，也可以说是官方的pdf阅读软件，因此它的兼容性比较好，几乎不存在乱码的情况（在linux环境下也是如此，这点我比较推崇），而且这个软件的界面比较简洁美观，但是软件的体积比较大，在8.0版本推出以前，它的启动速度一直为人所诟病，8.0版本的启动速度提高了很多，虽然说不上迅速，但基本可以接受；福昕阅读器是Foxit Software公司的产品，也是跨平台的软件，这个软件的最大的优点是小巧快速，不仅启动速度快，而且处理文档的速度也快，其表现就是浏览文档内容时几乎不会出现拖拉现象，在2.3版本以前，打开有的文档会出现乱码问题（是文档编码的问题，不是软件本身的问题），2.3版本这个问题似乎得到了部分解决；Apabi Reader是方正推出的电子公文等各式电子文档的浏览阅读工具， 支持CEB、XEB、PDF、HTML、TXT多种文件格式，这个软件处理pdf文档内容的速度比较慢，用鼠标拖动文档时经常会出现内容刷新的情况，看上去一闪一闪的，眼睛很不舒服，值得一提的是ECNU的电子资源必须用这个软件才能阅读；CAJViewer是CNKI的专用阅读器，可以打开CNKI提供的各种文档，我以前比较排斥这个软件，但是最近发现CAJViewer其实还是不错的，虽然它的启动速度比较慢，但有些功能还是颇为强大的，比如在文档中画线、添加注释的功能，这个功能可以把阅读文档时的零碎想法标记到原始文档中，就像阅读纸质的文档一样。
这里要特别说一下CAJViewer的文字识别功能，这个功能是其他三种软件不具备的，当遇到那些不能使用文本选择工具来选择文字的pdf文档，这个功能就显得特别有用，下面一张图是用Adobe Reader打开一个此类文档的情况，可以看到只能使用快照工具，而不能选择文本：

而下面这张图片则是CAJViewer的文字识别功能识别出来的文字，可以看见除了一些数字、标点符号和特殊符号（%）之外，文字部分的识别是基本正确的：

可以说，这个文字识别功能是为阅读、引用那些不能选择文本的文档而量身打造的，非常不错。
另外，CAJViewer还有一个值得称道的地方是它允许自定义快捷键（在菜单栏或者工具栏空白处点右键，选择定制--键盘），由于我习惯了在Adobe Reader上使用的快捷键，所以把文本选择工具的快捷键设为V，手型工具为H，直线工具为默认的L，而文字识别则为W，使用快捷键可以大大提高处理文本的效率，减轻右手过度使用鼠标所造成的不舒适感。

从两个视频说起

关于这篇日志，有兴趣的可以先看两个视频，这里和这里，是CCTV2“经济与法”2008年4月28日和29日两天的节目内容。

第一个视频是关于一名13岁少年在上海东方医院先后接受了人工心脏植入、干细胞移植、肌细胞移植和心脏移植4个手术之后死亡的前前后后（详情请看视频）。
第二个视频是第一个的继续，讲述了这家东方医院的另一个招牌项目：心肺联合移植手术，以及接受这项手术的人的状况。
对于这两个视频中的事件，首先，我不想去确认这个所谓的Berlin Heart到底是什么东西，只是在google上查了一下，有兴趣的可以参看这个网站，比较意外的是打开这个网站时会跳出这样一个醒目的提示，至少说明德国人还是比较诚实的：

其次,我也不想就当事医院、患者及其家属还有媒体这三方的是是非非发表评论，只是觉得这两期节目的制作有点过于偏向，只注重对于患者及其家属的单方面采访，而没有对当事医院进行采访，可能这也与医院拒绝接受采访有关，但我还是认为在没有听到医院的声音之前不应该草率下结论，这是媒体应该恪守的原则。

第三，引起我注意的有三个人的讲话：1、第一个视频中中国社会科学院应用伦理学研究中心的研究员讲的一段话：“在国外，比如在德国、美国，一般对这种新技术和新药物的临床应用是很严格的，他必须经过一定的程序，达到一定的程度才能够应用到临床上......那么他做不到怎么办呢，他就躲过他本国严格的审查程序，到发展中国家来使用......”；2、第二个视频一开始美国迈阿密大学医学博士盛泽林的话：“某个美国公司，在河南进行了HIV抗病毒试验......这种试验很显然是想利用中国法规上制度上不太严的缺陷来进行一些试验，很多药物包括医疗器械很难在动物试验上得到完全证实......它在中国进行试验，然后这些资料可以拿回美国，然后就可以说服投资者。”；3、再有就是第二个视频中原上海药监局监督员陈晓兰的话：“这一类手术基本上是外国人在做，不是外国器械就是外国医生，那么也就讲，如果真的干细胞和肌细胞这一类科技成功了，不是中国人的光荣，也不是中国的医疗科技又跨了一大步，那都是外国人的，可是付出去的却是中国人的生命，中国老百姓的生命。”

概括起来，这三段话的意思都是说外国人由于受到本国法律的严格限制，一些新药物新器械无法在本国开展临床试验，于是就利用中国在法律制度上的不健全，与中国的某些机构合作在中国开展此类试验（在相关的一篇文章中，那个东方医院辩解称他们的行为并不违反国家规定，因为某某条例当时尚未出台；请注意，他们用的是“并不违反”这样的词语，而不是诸如“符合”某某法规这样的表达，这明显就是在钻法律的空子。）；由于像这个事件中的人工心脏等医疗药物或器械具有非常高的专业性，普通患者根本无法全面详细地了解其效果和副作用，所以这种利用中国缺乏相关法律来进行的临床试验具有相当的隐蔽性，如果不是这个事件的曝光，恐怕大多数人还不会意识到这个问题，这应该引起我们的重视。

另外，关于那个美国迈阿密大学医学博士盛泽林提到的美国公司在河南某地进行药物试验是确有其事的，可以直接参看这里，当然，google可以查到更多的相关信息。

延伸阅读：

http://www.17315.com.cn/showbl.asp?id=843

http://www.17315.com.cn/showbl.asp?id=977

http://www.39.net/focus/yw/211628.html

http://www.39.net/HotSpecial/shiyao/naren/57108.html

http://www.legaldaily.com.cn/bm/2008-05/06/content_845393.htm

http://q.sohu.com/forum/61/topic/2203398

关于南街村

今天在网上偶然看到了南街村这个名词，随即查阅了一点资料，这个名词指代的就是一个村子，这个村子位于河南南部，由于信仰毛思想，实行集体主义，而被誉为红色亿元村：这个村有自己的广播站和电视台，有自己的新闻报道及革命教育，一天广播三次，开始曲分别是《东方红》、《大海航行靠舵手》和《社会主义好》，3800名南街村村民连同一万多外来的职工，伴随着每天清晨的《东方红》，齐齐走进工厂，伴随着每天下午的《大海航行靠舵手》，齐齐走出工厂；这个村有若干自己的村办企业（方便面厂、制药公司、彩印厂、胶印厂），经济发展号称16年增长2100倍，远超深圳，这里所有的一切，企业、房产、学校，及至一草一木，都归村集体所有，日常食物，居住房屋，电器家具，医疗教育等全部由村集体提供，每个村民都享受着包括住房、食品、医疗和教育在内的14项福利；一位老红军在参观南街村之后写下了“我已看到共产主义的影子”的留言，于是有了南街村距离共产主义只有一步之遥的说法。
然而，另一方面，这个南街村也遭到了某些质疑，有人说南街村发展靠的不是自身的积累，而是银行的巨额贷款；有人说南街村的高福利在于剥削了廉价的外来劳动力，也有人说所谓的集体领导实际上只是村支书一人说了算，而信仰毛思想只是表面现象，更有人“揭开”了南街村近年来改制的“真相”，于是这些人宣称了南街村“神话的破灭”。
事实究竟如何我不清楚，对于网上这些所谓的报道我并不以为然，我相信受到过去那段历史的影响，人们在看待南街村这个事情的时候或多或少都会带有一定的偏向性，从这些所谓报道的立场就能看出来，那些记者们始终是带着怀疑（甚至幸灾乐祸）的眼光去调查和撰写报道的。这些人这么急不可耐地“揭开”所谓的“真相”，无非就是想证明在这个市场经济的时代，毛主义已经行不通了，这些人的心态与美国人相信他们那套民主自由制度是最好的因而不能容忍中国这个另类是类似的。
我想到的是，在这个物欲横流的世界里，保留这么一个集体主义的乌托邦也许并非是坏事，就像有的人要千方百计保住刘翔神话一样。







参考资料：
http://view.news.qq.com/zt/2008/nanjiecun/
http://news.china.com/zh_cn/history/photos/11025921/20050718/12491773.html

一点声音、感想

这几天比较疲劳，毫无理由的疲劳，整天无精打采，一天之中只有少数时间处于清醒状态，大多数时间都是昏昏欲睡，反省一下，实在不应该是青年人应有的精神状态。利用这几天难得的清醒时间，看了不少另类的东西。越来越发现互联网这个东西的好处了，以往对于不同的声音可以毫无顾忌地打压，可以完全封杀，不让这种不同的声音为我们普通人所接触，在互联网时代，虽然还是有众多的网络封锁手段，但是同时还有对应的突破封锁的方法，至少部分人会逐渐学会应对网络封锁的办法，从而听到与官方截然不同的另一种声音，再也没有任何人可以一手遮天！
我一直认为另一种声音的存在实际上是一件好事，不仅可以启发人们思考，让人们认识到事情往往没有单方面所说的那么简单，更重要的是，不同声音的存在对于当权者来说是一种监督，这种监督对于目前的中国来说尤其重要。只是，让人觉得不可思议的事情正在发生，这就是杨佳袭警案的“侦查”及“审判”。这个事件在全国引起轩然大波，也得到了社会各界的关注，只是由于事件的特殊性，媒体都保持了相当低调的报道态度。然而，尽管处在各界的普遍关注下，上海司法机关对于这个案件的处理却始终让人难以接受，先是杨佳母亲被请去“协助调查”，而后不知所踪，然后出现了杨佳及其母亲“委托”的律师，这个律师同时是闸北区政府的法律顾问，并且公开说过杨佳“估计是死刑”，接着“公开审理”时，旁听卷“没有了”，公众和媒体只能待在在法院外面，到昨天终于作出了死刑，剥夺政治权利终生的一审判决。
杨佳的确杀了警察，这点毫无疑问，但是这整个事件的关键在于他的杀人动机是什么，整件事的前因后果又是什么，如果这两点没有搞清楚的话即使判了杨佳死刑又能如何，一个杨佳倒下了，能保证千千万万个杨佳不再起来吗？我想，一个公民敢于以自己的生命为代价来挑战国家强力部门（暴力机器），足以说明这些部门所面临的合法性危机了，当权者不仅不引以为戒，好好反省一下自身的所作所为，却还要对事情遮遮掩掩，生怕让民众窥见一二，实在是让人失望。
想对那些当权者说，时代不同了，别再把人民都当成弱智，人民需要的是真相，人民自己会思考，不用你们煞费苦心地来甄别挑选，也不用你们苦口婆心地来解释说明！
关于杨佳案件，可以参看这个博客，作者的观点比较独立，没有任何官方味道，个人认为不错。