异议人士与对等奖励

做事没有轻重缓急，再加懒惰的本性，所以能够静下心来写这篇日志是需要很大决心的。
前段时间得知有西方政客提名中国的“异议人士”胡佳（嘉）为诺贝尔和平奖候选人，而几天前又在新华网上看到消息说这个胡佳获得了欧洲议会颁发的2008年度萨哈罗夫奖，也就是所谓的人权奖，而我们的外交部发言人则认为这“完全是颠倒是非，充分暴露了他们粗暴干涉中国内部事务和侵犯中国司法主权的政治图谋”并且“对此表示强烈不满和坚决反对”（参见这里）；在早前奥运圣火传递的期间，法国的巴黎还授予了胡佳荣誉市民的称号，而实际上，这个胡佳在这之前已经被指控犯有“颠覆国家政权罪”，而被判入狱三年多。
关于这些事件，有两点看法：
首先，也是在前段时间，我曾经看过这个胡佳的blog（打不开说明已被屏蔽，需要代理，并不是地址搞错了），作为胡被定罪的证据的5篇文章网络上还有转载，但是为了避免被GFW，就不写具体的名字了。感觉上这个人热心于帮助社会底层的弱势群体，但是使用的方式不对，说得明确一点就是行为和言辞太激进了，他把他所接触到的社会阴暗面全部都归结到gcd身上，更重要的是，正如有人考证的，胡佳和他所在的机构有可能接受了NED（也就是所谓美国国家民主基金会或译国家民主捐赠基金会）的资助（参见这里，需要代理）：


是图片中的第二个（北京知爱行信息咨询中心），第一个就是有名的“北京之春”杂志了；这个NED和CIA有着拎不清的关系，专门资助某些国家的异议组织（包括藏独和疆独），所以属于官方所说的“国外敌对势力”之列；接受这种“国外敌对势力”的资助，那被国安盯上甚至被投进监狱就是可以理解的事情了，所以，我倾向于认为胡佳被判刑的关键原因不是他热心于帮助那些被剥夺与被侮辱者，也不是他写文章抨击当局，而是和NED之类的国外组织合作。
其次，我认为应该把胡佳被判入狱这件事与他得到诺贝尔和平奖提名以及被授予萨哈罗夫奖这件事分开来看，因为前者发生在我们国家内部，是中国人民的事情，而后者则涉及到一些外来者对我们国家指手画脚的行为，明确一点就是挑衅行为；对于前者，在道义上我同情胡佳，并赞赏他帮助弱势群体的行动，因为我同样不满于目前的中国现状，并同样希望这样的现状能得到改变；对于后者，我不认为那些西方人授予胡佳荣誉这样的行为是出于改善中国人权状况的良好愿望，我认为这样的行为源自于有些西方政客给中国找麻烦、看中国笑话的阴暗心态，所以我认为我们仅仅以外交部发言人的口头反对是不够的，我们应该以对等的行动来还击那些西方政客的挑衅，他们有所谓的巴黎荣誉市民和欧洲议会萨哈罗夫奖，我们也可以设立北京荣誉市民和中华人民共和国全国人民代表大会某某奖（比如反霸权奖，反强权奖），专门授予那些西方政客的眼中钉或者那些反西方的国家领导人，比如前南总统米洛舍维奇，塞族领导人卡拉季奇，委内瑞拉总统查韦斯，伊朗总统内贾德等等；只有以这样的对等原则进行反击才能让那些反华的政客三思而后行，才能有效地让他们闭嘴。

国庆随感

不知不觉已经到了国庆了，各种事情的进展却十分缓慢，甚至不得不推倒重来，在加上导师不适时宜的翻译任务，于是这个十一就得待在寝室里继续啃那些艰深晦涩的中文和英文了。
十一国庆，是全国大部分人都比较高兴的事情，这种高兴也许倒不是因为国家建立纪念日，而是因为国庆同时是长假，可以有几天的休息时间，如果不得不工作的话至少还有可观的加班费。然而，十一在国内是国庆，但是在国外，有的人却打出了十一国殇的旗帜，这种吸引眼球的口号似乎有点言过其实了，但是我能理解他们打出这样旗帜的用意。
早上看到一篇新华网的头条新闻，题目是中国驻英大使傅莹：中国不会成为另一个西方国家，其中有一段话：
傅莹认为，判断一个国家是否民主，不能只看有没有一天的全国性选举，关键是政府的决策过程是否民主，政府是否服务于人民的利益。她表示，西方民主制度在特定国情的土壤里和相应的经济、社会基础上发展顺利，但是世界上移植西式民主的国家并非都是成功的范例。
这段话没有加引号，因而可以认为是新华网对于这个驻英大使话的理解，且不说政府的决策过程或者代表人民的利益和民主完全是两回事，让我们先接受这个假设，即是说判断一个国家是否民主要看政府的决策过程和是否代表人民的利益，即使是这样，通过这次对毒奶粉危机的处理来看，目前的这个政府其决策过程根本称不上什么“民主”，也根本不代表那些受害的人民，甚至可以说两者完全处于对立的位置；所以，即使按照这个大使提出、经新华网发挥的民主标准，目前的政府也根本不配民主二字，更何况这样的标准其实是对民主理念的简单化理解。
我想任何一个稍微了解一点毒奶粉事件的人看到这则新闻都很容易把两者联系起来，所以新华网在毒奶粉危机还没有完全过去的时候弄这样一条新闻真是让人匪夷所思，我真有点怀疑新华网的人是不是认为在严格的新闻封锁下，人们只能看到他们的新闻，因而对于毒奶粉根本就不了解也不在意或者因为神七的发射而完全转移了注意力了。